Одним из самых популярных способов оформления коммерческой деятельности является создание Общества с ограниченной ответственностью. Законодательной базой, регулирующей деятельность общества, является Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Поскольку нормы права, регулирующие корпоративные отношения, в большинстве случаев являются диспозитивными и содержат выражение «если иное не установлено уставом», устав общества является ключевым документом, регулирующим долгосрочное партнерство участников общества. Поэтому предусмотреть все ключевые вопросы дальнейшего сотрудничества участников необходимо еще на стадии создания общества и утверждении его устава.
Особое место в уставе отведено положениям, регулирующим право и порядок выхода участников из общества.
Важным при выходе участника из общества является тот факт, что такому участнику компания должна будет выплатить действительную стоимость доли, в расчет которой включается стоимость всего имущества компании по данным бухгалтерского учета за вычетом ее долгов. Это означает, что, чем более успешной, прибыльной является деятельность компании, чем больше у нее имущества, тем опаснее для нее выход участника. В связи с этим выход одного или нескольких участников с выплатой им действительной стоимости доли может существенно затруднить возможность продолжать деятельность компании.
Таким образом, ограничение права на выход из состава участников общества делает само общество экономически более стабильным, а также надежным контрагентом.
В настоящее время законодательством предусмотрено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Следует отметить, что формулировка закона относительно возможности выхода участника общества из него позволяет сделать вывод, что такое право возникает у участника только в том случае, если оно прямо названо в уставе.
Таким образом, в случае, когда устав не содержит положения о возможности выхода из состава участников общества либо же уставом прямо установлен запрет на выход, такое право у участника отсутствует. Отсюда следует, что никаким другим документом, в том числе корпоративным договором, не может быть предусмотрено нового права у участника даже при условии, что сторонами данного договора являются все участники общества.
Законодательством предусмотрена возможность закрепить в уставе право на выход из общества для отдельных участников общества, прямо поименованных в уставе общества либо обладающих определенными признаками, например имеющих долю в уставном капитале не менее или не более определенного размера, а также возможность выхода из общества в связи с наступлением или ненаступлением определенных обстоятельств, сроков либо сочетанием этих обстоятельств.
При установлении запрета на выход участника из общества у участников будет единственно возможный вариант покинуть общество: продажа доли третьим лицам, иным участникам общества либо самому обществу.
Зачастую участники обществ в погоне за сохранением финансовой стабильности компании и состава ее учредителей слишком увлекаются и вместе с установлением в уставе запрета на выход участников также устанавливают запрет на продажу или иное отчуждение доли третьим лицам и одновременно определяют заранее установленную цену продажи доли другим участникам общества или самому обществу в размере, сильно отличающемся от рыночной (например, по номинальной стоимости).
Однако такие условия существенно ограничивают конституционные права участников общества на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а следовательно, являются ничтожными, то есть не подлежат применению.
Так, Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре судебной практики №3 за 2020 год указал на недопустимость включения в устав всех вышеперечисленных ограничений, отметив, что устав общества является учредительным документом, в основе которого лежит товарищеское соглашение участников.
Устав не может противоречить существу законодательного регулирования товарищеского соглашения, которое заключается в том числе в недопустимости ситуации, при которой участнику запрещается выход из общества без возможности возврата своих инвестиций.
Бессрочный запрет или необходимость получения согласия на отчуждение доли (акции) уравновешиваются правом выхода из общества в случае отказа в согласии или при наличии запрета на отчуждение, и наоборот, наличие запрета на выход должно компенсироваться возможностью участника продать свою долю за ее рыночную стоимость.
Из этого следует вывод, что, участник, в отношении которого действуют бессрочные условия о запрете на отчуждение доли или о необходимости получать согласие на ее отчуждение и такое согласие не получено либо же уставом предусмотрена заведомо заниженная цена покупки доли по преимущественному праву на неопределенно долгий срок, вправе требовать от общества в силу п. 2 ст. 23 закона №14-ФЗ приобрести принадлежащую такому участнику долю (часть доли) и выплатить ее действительную стоимость.
Однако исходя из принципа баланса интересов участников компании при имеющемся запрете на выход участника из общества уставом или корпоративным договором можно предусмотреть запрет (необходимость получать согласие) на отчуждение доли в течение разумного краткосрочного периода (например, экономически прогнозируемый срок окупаемости или срок разработки технологии, достижение обществом определенных финансовых показателей).
Таким образом, срок должен быть максимально коротким, насколько это возможно с учетом цели его установления, и чем более срок длительный, тем более убедительно он должен быть мотивирован.
На наш взгляд, наиболее оптимальным инструментом для предотвращения произвольного выхода участника из общества с вытекающими юридическими последствиями является заключение участниками корпоративного договора.
В частности, именно в корпоративном договоре партнеры по бизнесу могут заранее договориться, что право участника на выход из общества или на продажу доли может быть реализовано только после наступления определенных событий, например после завершения компанией проекта или заключения и исполнения конкретной сделки.
Таким образом, при желании сохранить первоначальный состав участников общества уставом можно предусмотреть следующие ограничения: ограничение права на выход из общества, в том числе путем включения ограничений на продажу доли третьему лицу, возможности продажи доли третьему лицу только с согласия участников и самого общества, заранее установить в уставе цену покупки доли обществом в размере ее номинальной стоимости, а не действительной (рыночной).
Грамотное составление учредительных документов, в том числе уставов и корпоративных договоров, помогает избежать многих неблагоприятных для общества событий и является гарантом долгосрочного и мощного сотрудничества.
