Территориальное управление Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея и детский лагерь «Смена» в селе Сукко Анапского района пытаются опротестовать решение Арбитражного суда Краснодарского края об отказе в сносе гостиницы анапского предпринимателя Виктора Кириченко, добросовестно владеющего своим имуществом.
Наши журналисты на протяжении долгого времени следят за историей анапских предпринимателей, которые с конца
28 декабря 2018 года Арбитражный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении всех требований истцов и защитил права предпринимателей, ссылаясь на срок исковой давности, на документы, узаконивающие аренду участков, и на судебную экспертизу, которая подтвердила: строения не угрожают жизни и здоровью граждан.
Казалось бы, решение вынесено, все доводы неоспоримы, однако Росимущества и Смена пожаловались в апелляционный суд
Удивительно, но на заседание не явился истец — территориальное управление Росимущества. А ведь именно это ведомство так отчаянно борется за права Российской Федерации! Зато чрезвычайную активность, как и раньше, проявляет третье лицо — центр «Смена», которое настаивает на проведении новой судебной экспертизы, потому что прежняя
Возникает вопрос, неужели Росимущество утратило интерес к возвращению земли?
А может и не имело общероссийского интереса никогда?
Не кукловодят ли руками Росимущества лоббисты, заинтересованные в отъеме собственности под предлогом принадлежности в далекие годы земель «Смене»?
Почему именно у центра «Смены» такая непрекращающаяся активность?
Дошло до того, что прямо в ходе судопроизводства в суде первой инстанции «Смена» меняет представителя. На кого бы вы думали? На сотрудника Территориального управления Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея А.Грибанову! Конечно, скоропостижно уволившуюся с прежней должности и, по слухам, перешедшую в некое адвокатское образование. И в очередное заседание пришедшей с новой доверенностью. За что борется «Смена»? Откуда, в конце концов, у «Смены» средства на адвокатов, стоимость услуг которых даже исходя из Гонорарной практики довольно высока? Неужто в бюджетные статьи расходов включены такие позиции? Кто конечный получатель земель, так рьяно освобождаемых «в интересах государства»? Не вырастет ли на месте
Ростовский суд решил отложить рассмотрение жалобы на 30 апреля 2019 года. В этом заседании ответчик озвучит свои доводы и возражения, рассчитывая, конечно, быть услышанным.
Напомним позицию Президента РФ Владимира Путина, которую он высказал на одном из заседаний Общественной палаты РФ:
— Если речь идет о добросовестном приобретателе, а проблемы возникли
На Кубани этот посыл чиновники, похоже, не слышат и пытаются исправлять свои огрехи за счет честных предпринимателей.
Журналисты следят развитием ситуации и будут присутствовать в судебном заседании, чтобы объективно отразить попытку государства переложить свою ответственность на законопослушных граждан.
Рассчитываем на законные и обоснованные судебные акты.