Адвокат Владимир Евгеньевич Гайдаш — юрист во втором поколении. Отец — Евгений Алексеевич Гайдаш, бывший военный летчик-истребитель, участник Великой Отечественной войны. После тяжелого ранения не смог летать, окончил юридический факультет и более пятидесяти лет проработал адвокатом в Краснодарской краевой коллегии адвокатов. В настоящее время, несмотря на 95-летний возраст, продолжает разрабатывать философские теории и вести активный образ жизни.
Под влиянием отца Владимир Гайдаш в 1976 году с отличием окончил юридический факультет Кубанского государственного университета и был направлен в органы МВД. Прошел профессиональный путь от следователя Тимашевского райотдела внутренних дел дошел до старшего следователя по особо важным делам УВД Краснодарского края. Награжден знаком «Отличник советской милиции» и медалями за «Безупречную службу». После службы вот уже более 25 лет работает адвокатом Октябрьского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов. Награжден орденом «За верность адвокатскому долгу». Специализируется на оказании помощи беженцам и вынужденным переселенцам, а также на защите по уголовным делам.
Помочь людям доказать свою невиновность
Немолодая семейная пара поздно вечером пешком возвращалась домой из гостей. На пустыре, в районе новостроек, на них было совершено нападение группой неизвестных лиц, которые их жестоко избили, с женщины сняли золотые украшения, у мужчины забрали портфель. Когда супруг очнулся, он увидел, что его жена мертва. Сообщить милиционерам приметы нападавших он не смог, так как в темноте не разглядел их.
Дерзкое нападение вызвало большой резонанс, поэтому сотрудники правоохранительных органов активно искали виновных. Подозрение пало на компанию молодых людей, распивавших спиртные напитки в «нехорошей» квартире в одном из домов в районе места преступления, к тому же у одного из подозреваемых были обнаружены повреждения на кисти руки. Всех задержали, и через трое суток допросов с пристрастием трое задержанных сознались, что они совершили нападение, и только один всё отрицал.
Адвокат принял поручение о защите одного из подозреваемых после «признательных» показаний и проведения «проверки» этих показаний на месте совершения преступления, которую зафиксировали на видеозапись. Встретившись с подзащитным, адвокат узнал от него, что никто из компании нападения не совершал. Признательные показания из них выбили, а при проверке на месте преступления их привезли к месту, где стояли цветы в память об убитой женщине, и просто заставили повторить свой рассказ. Адвокат объяснил своему подзащитному, что если он действительно принимал участие в преступлении, то отказ от ранее данных показаний только усугубит его положение, но подзащитный продолжал настаивать на своей невиновности. Адвокатский долг — законными способами помочь человеку, доверившему тебе свою судьбу, доказать свою правоту.
Но что можно сделать, когда следователь уверяет, что он съест свое удостоверение, если кто-либо из арестованных не причастен к этому преступлению! В силу специфики российского уголовно-процессуального законодательства адвокат лишен возможности провести собственное расследование, изобличив настоящих убийц, как это часто показывают в кино. Остается только одно: под другим углом очень внимательно рассмотреть материалы, собранные следователем.
Выяснилось, что трое обвиняемых, признавших факт нападения, описывают разные варианты событий. Никто из них не признаёт, что наносил удары по голове женщине, срывал с нее серьги и цепочку, и не показывает, что это сделал кто-то другой. Каждый в этот момент или куда-то отходил, или просто смотрел в другую сторону. Никто из них не рассказал и не показал, куда они побежали после нападения и что сделали с похищенным портфелем. Кроме того, через несколько дней после получения «признаний» участковый инспектор милиции на территории парка, в километре от места преступления, нашел остатки полусгоревшего портфеля, который потерпевший мужчина опознал как свой.
Поэтому доверять «признательным» показаниям, от которых все обвиняемые затем отказались, не было объективных оснований. Травму на руке один из них получил, когда в пьяном угаре демонстрировал силу удара по стене в комнате, это подтвердили все.
Кроме «выбитых» признательных показаний у следствия ничего не было. Вещей потерпевших не найдено, кроссовки с рисунком подошвы, похожим на след обуви, оставшийся на месте преступления, также ни у кого не обнаружены. Так что объяснить все противоречия, на которые адвокат указывал в своих ходатайствах и жалобах, настал черед следователя.
Когда пришли результаты судебно-медицинской экспертизы убитой, выяснилось, что ее смерть наступила не от ударов по голове, а от удушения в результате зажатия рукой рта и носа. Под ногтями убитой была обнаружена засохшая кровь, которая по группе не совпадала с кровью ни одного обвиняемых.
Поэтому после очередного ходатайства с подробным анализом всех выявленных обстоятельств следователь был вынужден освободить арестованных, а затем прекратить их уголовное преследование в связи с непричастностью к преступлению, хотя следствие по делу продолжалось еще около года. Свое удостоверение после этого следователь так и не съел. А грамотная работа адвоката помогла невиновным избежать наказания.
Элина БОРИСОВА
