Елена Малиновская занимается адвокатской практикой более десяти лет. Считает свою профессию очень интересной и творческой. Хотя сначала хотела работать в органах следствия. Начала работать в следствии еще в студенческие годы и к моменту окончания вуза решила идти именно в адвокатуру. Но работу в следственных органах считает бесценным опытом: именно там она увидела, как органы следствия формируют доказательную базу, как собирают фактаж, как выстраивают логические цепочки.
— Поступая на юридический факультет, я мечтала работать в следствии. Потом поняла, что адвокатура лично для меня интереснее. Адвокат — это профессия не только очень интеллектуальная, но и творческая. Мы не знаем, какие аргументы предъявит другая сторона, мы не знаем, как на них отреагирует суд.
Добавьте к этому еще такой момент, что доверитель не всегда дает информацию в полном объеме: что-то кажется ему малозначительным и он не считает нужным об этом рассказать, что-то он может сознательно недоговаривать. Хотя, конечно, при заключении соглашения я призываю к искренности и доверию. Получается уравнение со многими неизвестными, при этом его надо решить. Помните, в школьных учебниках по математике в конце есть ответ? И существуют разные способы решения. Главное, чтобы ответ совпал. Так и тут. Есть разные способы решения задачи. Главное — прийти к тому результату, который наметили вместе с доверителем.
— Кто определяет этот результат?
— Сначала я изучаю дело. Исходя из своих юридических знаний, прогнозирую, каким может быть исход. Потом с доверителем обсуждаем, какой из возможных вариантов предпочтительнее. И совместно принимаем решение, по какому пути двигаться.
— А если в качестве результата мы определяем оправдательный приговор?
— Надо ставить реальные цели. В большинстве случаев оправдательный приговор невозможен. Если человек совершил преступление, оно полностью доказано, о каком оправдательном приговоре может идти речь?
— А что тогда делать в таких случаях?
— Нет универсального рецепта. Каждая ситуация индивидуальна. Работа адвоката состоит в том, чтобы в каждом конкретном случае найти оптимальный выход: это может быть наименьший срок из возможных, это может быть переквалификация на менее тяжкую статью и т. д. Вариантов много, и они всегда персонализированы. Нельзя выработать какой-то алгоритм и по нему двигаться. В этом есть творческая часть нашей профессии.
— Елена, как вы считаете, кому стоит идти в эту профессию, а кому нет?
— Мне трудно сказать, кому стоит. Но я точно знаю, кому не стоит: если во главе угла стоит нацеленность на большие заработки, идти в адвокатуру точно не стоит. Очень многие люди обращаются к адвокату в сложных жизненных ситуациях, когда уже истощены все моральные и материальные ресурсы. В такой ситуации адвокат работает за минимальные гонорары, понимая, что решается человеческая судьба. У меня недавно было дело: мальчишка попался на закладке наркотиков. Он даже сам до конца не понимает, какие «радужные» перспективы перед ним открываются: статья из особо тяжких. Это хорошо понимает его бабушка, которая билась за него. И я как адвокат понимаю, насколько серьезная ситуация для этого парня: такого старта в жизни никому не пожелаешь. Поэтому мы боролись за него до последнего. Ему дали наказание минимальное из возможных. И это была наша общая победа.
Также в моей в практике было еще одно дело, связанное с мошенничеством с недвижимостью. Моя доверительница пришла в частную компанию, которая выдает займы под залог недвижимости. Вместо договоров о займе и залоге ей оформили договор о купле-продаже. Когда моя доверительница пришла возвращать долг по займу, оказалось, что ее недвижимость переоформлена на третьих лиц. Это типичная мошенническая схема — в последующем на руководителей данной компании было возбуждено уголовное дело.
Данное дело длилось более пяти лет. Мною была собрана исчерпывающая доказательная база. Дело было нами выиграно, по решению суда недвижимость была возвращена моей доверительнице. Примерно полгода назад у меня было аналогичное дело в суде, но по непонятным основаниям нам было отказано. К сожалению, у нас бывают приговоры и решения судов, которые, по моему мнению, несправедливы. После таких процессов очень тяжело восстановиться эмоционально. Но это тоже часть нашей работы.
— Елена, в чем ваша сильная сторона как адвоката?
— Мне трудно сказать. Стараюсь больше уделять внимания мелочам: иногда именно они могут стать ключевыми и определить ход судебного процесса. А вообще, в профессии адвоката главное — практика. Не бывает двух одинаковых дел. С каждым новым делом пополняется профессиональный багаж. Чем больше практики, тем адвокат сильнее.
— Скажите, есть дела, с которыми вы не будете работать?
— Да, есть. Я не работаю на процессе у близких, друзей и родственников. У меня был опыт, когда моим доверителем была моя близкая подруга. Эмоции захлестывают. И это очень мешает делу. Я тогда поняла, почему многие адвокаты не берутся защищать близких родственников, стараются передать такие дела коллегам. Все-таки для участия в судебном процессе важно иметь холодную голову.
— А как нужно относиться к проблемам доверителя? Безучастно?
— Твой доверитель — это твой работодатель на данном этапе. И надо относиться к нему как к работодателю. Не безучастно, а беспристрастно. Все-таки это не одно и то же. Безучастно — это равнодушно. А беспристрастно — это трезво оценить сильные и слабые стороны, сопоставить и проанализировать факты, не уходя в эмоции,— так, как это может быть расценено и воспринято в суде. И тогда получится объективно сформировать линию защиты. А потом ее реализовать.
— Ну а если вдруг в суде открываются какие-то неожиданные факты или обстоятельства, о которых доверитель умолчал или даже не знал, к которым вы не были готовы? Что делать?
— Не знаешь, что делать,— импровизируй! — смеется Елена. — В этом и опасность, и прелесть профессии адвоката.
Подготовила Оксана ПОНОМАРЕНКО
