Коллаж из фото: t.me/moscowcourts
Прокуратура требует увеличить общий срок заключения для бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского и его супруги Янины до 37 лет, оспаривая решение Мещанского суда Москвы. Обвинение настаивает на увеличении срока для Алексея Копайгородского с 15 до 21 года строгого режима, а для Янины Копайгородской — с 9 до 16 лет. Ранее Генпрокуратура запрашивала именно такие сроки.
Первоначальный приговор Алексею Копайгородскому — 15 лет лишения свободы, а его супруге — 9 лет, а также каждому штраф в размере 500 миллионов рублей. Бывший мэр также лишен госнаграды «За заслуги перед Отечеством» II степени и права занимать руководящие должности в госслужбе на 14,5 лет.
Уголовное преследование охватывает период с марта 2022 по май 2024 года. По версии следствия, чиновник через посредничество супруги получил 248 миллионов рублей в виде взяток от коммерческих структур за покровительство. Установлено, что полученные средства были легализованы через вложения в недвижимость. Также выявлен эпизод хищения двух земельных участков в Сочи стоимостью не менее 26 миллионов рублей, переоформленных на Янину Копайгородскую и подконтрольное лицо.
Отдельного внимания заслуживают эпизоды воспрепятствования правосудию. Янина Копайгородская принуждала свидетеля к даче ложных показаний, а также подкупала другого свидетеля через своего помощника Алексея Пасунько, который сам был оштрафован за принуждение к лжесвидетельству.
Прокуратура аргументирует требование ужесточения наказания отсутствием раскаяния у осуждённых, их вызывающим поведением и нанесенным репутационным ущербом имиджу Сочи. Позиция обвинения строится на том, что совершенные деяния носили системный характер и были сопряжены с использованием служебного положения в корыстных целях.
Защита Янины Копайгородской, в свою очередь, ходатайствует об отсрочке исполнения наказания, ссылаясь на наличие троих малолетних детей на её иждивении. Данное обстоятельство, по мнению адвокатов, является основанием для смягчения подхода к исполнению приговора.
Таким образом, апелляционная инстанция должна разрешить принципиальный спор о соразмерности назначенного наказания тяжести вмененных деяний. Исход рассмотрения жалобы определит как окончательные сроки для обоих осуждённых, так и оценку судебной практики по аналогичным делам о коррупции.
