Во многих странах были приняты законы, ограничивающие свободу самовыражения онлайн в попытке установить контроль над социальными сетями.
За последний год свобода в Интернете ухудшилась, а активисты вынуждены искать новые пути противостояния репрессиям. К таким выводам пришли эксперты правозащитной организации Freedom House в своем докладе «О свободе в Сети 2013», который составляется ежегодно.
Новые законы, направленные на контроль веб-контента, и участившиеся аресты пользователей социальных сетей привели к тому, что уровень свободы в Интернете снизился, отмечается в докладе.
Freedom House проанализировала онлайн-тренды в 60 странах, изучив преграды на пути доступа к Интернету, закрытость контента и нарушения прав пользователей.
Директор проекта Санджа Келли рассказала, что правительства с большим вниманием наблюдают за тем, кто и что пишет в Интернете, с целью выявления методов воздействия на них.
В организации отмечают, что главным трендом прошлого года стало усиление интернет-слежки. Эксперты определили, что более половины стран, где проводилась научная работа, расширили технические программы слежек, также укрепили этот аспект правового поля. В докладе также говорится, что во многих странах были приняты законы, ограничивающие свободу самовыражения онлайн в попытке установить контроль над социальными сетями.
Доклад «О свободе в Сети 2013» указывает, что в 34 странах ухудшилось состояние свободы Интернета, включая Вьетнам, Эфиопию, Индию, США, и Бразилию.
Рейтинг Соединенных Штатов, которые раньше входили в группу стран с высоким уровнем интернет-свободы, упал в связи с программами электронного слежения Агентства Национальной Безопасности, о которых миру рассказал бывший подрядчик ЦРУ Эдвард Сноуден. Однако США остались в пятерке лидеров с самой высокой свободой в Интернете.
В докладе также называются наиболее частые типы интернет-контроля – от блокировки и фильтрования до физических нападений на людей. Согласно информации Freedom House, пользователи Интернета были атакованы или подвергались пыткам, зачастую после обнародования информации о нарушениях прав человека.
В некоторых странах была замечена практика найма онлайн-комментаторов для манипулирования дискуссией путем дискредитации политических оппонентов, распространения пропаганды и защиты государственной политики.