Ребенок летом побывал в лагере, там он и его сверстники посмотрели фильм, который не был предназначен для детских глаз. Мальчик был шокирован настолько, что пришлось прибегнуть к услугам психолога, который помог ребенку абстрагироваться от увиденного, заглушить полученную моральную травму. А можно ли взыскать в таком случае с лагеря затраты на услуги психолога и компенсацию морального вреда?
Вот какие разъяснения в таком случае дают юристы одной известной краснодарской юридической компании. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно положениям статьи 151 ГК РФ при причинении человеку морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в первом пункте постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года №6) суд должен выяснять характер взаимоотношений сторон и то, какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины того, кто причинил вред, а также какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда — установленная вина того, кто ее нанес. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Если малолетний гражданин причинил вред в то время, когда он на короткий срок находился под надзором образовательной, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине.
В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» дается следующее разъяснение. В случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
В пункте 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (ст. 155.1 СК РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1073, пунктом 2 ст. 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и так далее). Образовательные, медицинские и иные организации, где ребенок (подросток) временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения ему вреда.
При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора (а на них согласно ст. 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда), различны.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если ребенок (подросток) причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.
Таким образом, законодательством устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, получившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.
Статьей 9 Федерального закона от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их развитию» установлен исчерпывающий перечень допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста двенадцати лет. В соответствии с частью 5 статьи 11 указанного закона в присутствии родителей или иных законных представителей детей, достигших возраста шести лет, допускается оборот информационной продукции, предусмотренной статьей 9 настоящего Федерального закона.
Согласно письму Министерства культуры РФ от 20.01.2017 №126-03-6 закрепленная в Федеральном законе от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их развитию» классификация информационной продукции призвана обратить внимание прежде всего родителей на наличие в определенной информационной продукции сведений, которые в той или иной мере могут нанести вред физическому, духовному, нравственному здоровью ребенка.
Юристы подчеркивают при этом: судебная практика по подобным ситуациям практически отсутствует. Но анализ норм закона говорит о том, что имеются положительные перспективы разрешения судебного спора в пользу подавших на лагерь иск родителей (шанс выиграть — более 50 процентов). Но чтобы взыскать с лагеря денежные средства, потраченные на услуги психолога, а также компенсацию морального вреда, необходимо иметь на руках и предъявить суду ряд документов. Это договор с лагерем об оказании услуг, заключение психолога об имеющейся у ребенка психологической травме с выводом о том, что указанная травма получена вследствие просмотра фильма в категории, к примеру, «12 +», а также договор с психологом об оказании услуг и доказательства их оплаты.
Подготовила Марина ВЕТРОВА
