В Верховный Суд РФ поступила жалоба на приговор жителю Тимашевска Егору Василенко, признанному виновным по наркотической статье 228.1 УК РФ и осужденному на двенадцать лет колонии строгого режима. При этом один из полицейских, задержавших Василенко и доставивших вещдоки, был позднее осужден по делу о наркотиках, а обнаруженное в салоне сыпучее вещество попало на экспертизу в виде таблеток. По мнению защиты, изъятие веществ из автомобиля происходило вопреки закону, принадлежность этих веществ Егору Василенко установлена не была, экспертиза проводилась на непроверенном оборудовании, а суды допустили ряд вопиющих процессуальных нарушений. Данные обстоятельства, по мнению защиты, могут свидетельствовать о недоказанности вины Василенко и даже указывать на то, что ситуация на дороге могла быть сознана искусственно — для повышения так называемых показателей раскрываемости преступлений.
Наше издание продолжает следить за историей тимашевца Егора Василенко, который мог стать жертвой полицейского произвола, в результате чего лишился свободы. Обстоятельства якобы совершенного преступления, масса несостыковок в событиях, процессуальные нарушения, допущенные полицейскими и экспертами, говорят в пользу невиновности подсудимого, однако Лазаревский районный суд города Сочи поддержал позицию обвинения и отправил парня в колонию. Апелляционная коллегия Краснодарского краевого суда освободила Василенко от наказания за маленький сверток вещества в связи с истечением срока давности, но оставила особо крупный размер, предположительно найденный в пакете из-под фастфуда, сократив срок с 12,5 года до 12 лет. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение нижестоящих судов.
Напомним суть истории. В конце 2017 года автомобиль Василенко остановили на посту Магри. За рулем была его знакомая, а на заднем сиденье располагался попутчик. Всех троих сопроводили в здание поста, а автомобиль оставили без присмотра на целых сорок минут. В кармане брюк Егора якобы обнаружили маленький пакетик неизвестного вещества, после чего молодого человека закрыли в отдельном помещении. Пока владелец был изолирован, проводился досмотр его транспортного средства. На полу у задних сидений полицейский якобы нашли пакет с порошкообразным содержимым, который по массе четко соответствовал особо крупному размеру наркотического вещества — 500,20 грамма. Интересно, какой упоротый наркоторговец будет перевозить такой объем запрещенного вещества, если знает, что это особо крупный размер, за который светит до двадцати лет лишения свободы? Он ведь мог взять с собой 490 или 400 граммов, чтобы в случае чего скостить себе срок? Где логика?
И поразительно, что изъятый порошок лег на стол экспертам уже в виде вещества, спрессованного в таблетки. Напомним: доставку вещдоков осуществлял оперуполномоченный, который впоследствии был осужден по наркотической статье 228.1 УК РФ. Более того, протокол досмотра составляли в помещении поста, а в документе пометили, что Василенко от подписи отказался.
Уже на этом этапе можно сказать, что сведения в протокол были внесены незаконно и являются фальсификацией, потому что владелец автомобиля не участвовал в досмотре. При этом удивительно, что камеры видеонаблюдения не зафиксировали действий полицейских, а если и зафиксировали, то записи таинственным образом куда-то исчезли. Эти записи являются вещественными доказательствами и в соответствии с законом не могут быть уничтожены по прихоти отдельного стража порядка. Но очень похоже, что данная прихоть была удовлетворена. В итоге Егора Василенко задержали не только за сверток в кармане, но и за покушение на распространение наркотических средств в особо крупном размере. Отметим, что весь груз вины за якобы найденное в автомобиле вещество лег именно на Василенко. Между тем парень, сидевший на заднем сиденье, ранее привлекался к ответственности за дела с наркотиками, но к нему у стражей полицейских вопросов почему-то не возникло. И ведь контрольные смывы показали, что Егор не употреблял вещества. Очень похоже, что возбуждение уголовного дела было направлено на уничтожение конкретного гражданина, а не на объективное выяснение обстоятельств вмененного преступления. Дальнейшее следствие и судебные разбирательства показали однобокость системы правосудия. Весь арсенал системы был направлен на то, чтобы показать и доказать преступность действий Егора Василенко и скрыть возможную преступность стражей порядка.
Вынесенный восемнадцатого августа 2020 года приговор Лазаревского районного суда, а с ним и определения апелляционной и кассационной инстанций стали основанием для подачи жалобы в Верховный Суд РФ, который как мерило высшей справедливости может выявить процессуальную ложь в деле Егора Василенко. Защита осужденного считает, что в деле совершенно отсутствуют доказательства причастности Василенко к наркотическим средствам, найденным в автомобиле. И если следствие не смогло доказать принадлежность Егору найденного в кармане пакетика, то почему-то установило его вину в отношении особо крупного размера, к которому он даже не притрагивался. По данным защиты, в деле отсутствует оперативно-разыскная информация, которая подтверждала бы причастность Егора Василенко к изъятому пакету и связанной с ним преступной деятельностью: нет ни зафиксированных телефонных переговоров, ни фотографии с телефона, ни электронных сообщений эсэмэски, которые бы доказывали, что Василенко договаривался о приобретении и реализации запрещенного вещества. При этом экспертиза была проведена с многочисленными нарушениям. С одной стороны, изъятое светлое вещество, попав на экспертизу, превратилось в таблетки, а с другой — оборудование для исследования в нарушение закона не было поверено. Несмотря на это, стороне подсудимого было отказано в проведении повторной экспертизы.
Отметим, что за несколько лет уголовного разбирательства суд первой инстанции несколько раз возвращал дело в прокуратуру для устранения препятствий (различных нарушений), а апелляционная инстанция отменяла решения о возврате дела и направляла на рассмотрение в Лазаревский районный суд каждый раз новому судье. Три разных судьи рассматривали дело Василенко на протяжении двух лет. Неужели все эти усилия были направлены на то, чтобы приговор был вынесен, невзирая на многочисленные нарушения УПК? Иными словами, районных судей ставили перед необходимостью закрыть реального человека, но не закрывать рассыпающееся дело.
По мнению защиты, вина Егора Василенко до сих пор не доказана, в его действиях отсутствует событие и состав преступления, так как предмет преступления до настоящего времени не установлен и отсутствует в числе доказательств. Причастность Василенко к совершению преступления не установлена, все судебные акты строятся на предположениях и противоречиях, которые до сегодняшнего дня не устранены.
В данный момент жалоба на приговор Лазаревского районного суда города Сочи, апелляционное определение Краснодарского краевого суда и определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции зарегистрированы на сайте Верховного Суда РФ. Мы надеемся, что высшая коллегия судей примет жалобу на рассмотрение и вынесет законное и обоснованное решение.
Продолжаем следить за ситуацией.
Сергей ИВАНОВ
