Директор Центра политтехнологий Киселев: кубанцы одобряют работу вице-губернатора Алексеенко

По мнению директора краснодарского Центра политических исследований и технологий Григория Киселева, рост положительной оценки деятельности Алексеенко среди жителей края связан прежде всего с решением проблем обманутых дольщиков. Кроме того, как считает эксперт, возросший рейтинг вице-губернатора среди кубанцев – это результат его планомерной работы сразу по нескольким важным направлениям.

– В течение 2018 и 2019 годов под его (вице-губернатора Андрея Алексеенко – прим. ред.) контролем, а порой и в режиме «ручного управления», решен ряд крупных проблем, связанных с жилищным строительством. Речь идет о тысячах обманутых дольщиков, которые наконец-то стали новоселами, – подчеркивает Григорий Киселев.

Эксперт также отмечает открытость Алексеенко, который постоянно встречается с инициативными группами обманутых дольщиков, проводит круглые столы, выезжает на объекты вместе с инвесторами. В результате – в столице Кубани и других муниципалитетах края сдаются в эксплуатацию долгострои, замороженные еще в 2000-е, а люди, уже потерявшие надежду на благополучный исход, видят реальное желание властей решить проблему.

Относительно неверно истолкованной фразы Алексеенко о смерти «Единой России» эксперт замечает, что она ничуть не уронила рейтинг вице-губернатора. Как ни парадоксально, уточняет Григорий Киселев, но люди услышали в словах вице-губернатора то, о чем говорят многие.

– У «Единой России» действительно репутационные проблемы, причины которых большей частью остаются за пределами самой партии. Например, пресловутая демографическая яма 90-х, приведшая к принятию пенсионной реформы. Публично об этом говорят очень мало и, разумеется, подобные заявления всегда в центре внимания. Люди все видят и слышат, они фиксируют близкие и понятные им вещи и поэтому доверяют Алексеенко, – подчеркивает эксперт.

Киселев также обозначает еще одну положительную тенденцию, связанную с вышеназванным скандалом. По его мнению, негативное давление мобилизовало сторонников краевых властей, показав, что информационная волна носит явно заказной характер и что она никак не связана с основной деятельностью Алексеенко.