C июля 1983 года, сразу после окончания Армавирского юридического техникума, Ольга Николаевна Заболотная начала работать инспектором отдела кадров в родном городе Славянске-на-Кубани. В 1990 году, после окончания Кубанского государственного университета, уехала работать в Ставрополь, где работала юрисконсультом в госучреждениях. В 2003-м получила статус адвоката и была принята на работу в адвокатскую контору Октябрьского района Ставрополя Ставропольской краевой коллегии адвокатов. В июне 2012 года перевелась в Краснодарскую краевую коллегию адвокатов и по на стоящее время работает в ее Октябрьском филиале г. Краснодара. Специализируется на гражданских делах.
За время работы в адвокатуре подготовила несколько стажеров, которые в настоящее время работают адвокатами.
Когда наследство получает сестра, а не сын
«Не говори, что знаешь человека, пока не делил с ним наследство»,— гласит народная мудрость, и в этом правда жизни. К сожалению, за наследство между родственниками возникают споры, разрешить которые без профессионалов в области права бывает трудно.
К адвокату за помощью обратилась гражданка Николова (фамилии здесь и далее изменены). Ее брат Владимир умер, не оставив завещания, и она как наследник второй очереди, а более близких родственников не было, собиралась вступить в наследство. Фактически наследство уже было принято, так как брат с сестрой проживали в одном доме, где каждому принадлежало по 1/2
доли. Николова и ее семья оказывали помощь Владимиру, который был инвалидом, они постоянно ухаживали за ним.
Когда в положенный срок Николова обратилась к нотариусу, там к ее удивлению уже было заявление о вступлении в наследство Сергея Гречкина — сына ее умершего брата Владимира. Сергей более двадцати лет не имел связи с отцом, хотя и жил с ним в одном городе, а после его смерти установил факт родственных отношений. Как наследник первой очереди, он претендовал на получение 1/2 доли жилого дома и земельного участка, которые, надо отметить, стоили дорого из-за расположения в центре города.
Для достижения цели наследования Сергей скрыл, что много лет назад, в возрасте 13 лет, он был усыновлен новым мужем своей матери. С тех пор с биологическим отцом отношения не поддерживал — просто исчез из его жизни.
Адвокат пояснила своей доверительнице, что усыновление происходит по решению суда и в каждом конкретном случае рассматривается сложившаяся жизненная ситуация. В соответствии со ст. 137 Семейного кодекса РФ усыновленные дети утрачивают все неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к своим родителям и иным родственникам по происхождению, при этом приобретают права и обязанности в отношении усыновителей и их родственников. Но в некоторых случаях, когда родитель по состоянию здоровья не может ухаживать за ребенком, в решении суда пишется, что ребенок при усыновлении не утрачивает наследственных прав. Это бывает крайне редко. А Сергей именно на этом и пытался сыграть, но получил отказ нотариуса.
Новоявленный наследник сразу обратился в суд. На запрос суда отдел загса предоставил копию актовой записи о рождении, хотя и без этого никто не сомневался, что Сергей кровный сын умершего Владимира. В последующем, как было доказано в суде на основании представленных документов, а именно решения исполкома районного Совета народных депутатов, мальчик был усыновлен гражданином А. И. Гречкиным, в связи с чем было внесено изменение в актовую запись о рождении и выдана новая метрика.
На момент усыновления действовала норма Кодекса о браке и семье РСФСР, ст. 108: «Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным и их потомству приравниваются в личных и имущественных правах к родственникам по происхождению.
Усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам.
О сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении суда об усыновлении».
При сохранении согласно решению суда личных неимущественных и имущественных отношений усыновленного ребенка с одним из родителей сведения об этом родителе, указанные в записи акта о рождении ребенка, изменению не подлежат.
Одной из причин подачи иска Сергей указал, что ему негде жить, так как у него нет в собственности жилья. В ходе опроса свидетелей выяснилось, что родной отец истца при разводе оставил бывшей семье двухкомнатную квартиру, а сам ушел жить в дом своих родителей. Когда же началась приватизация жилья, то бывшая супруга в нарушение Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не включила в состав лиц, приватизирующих квартиру, своего несовершеннолетнего сына. Это другая история, и дела о наследовании она не касается.
В иске было отказано. Имущество по наследству перешло к наследнице второй очереди — сестре. Так адвокат помогла отстоять наследственные права своей доверительнице, которая многолетней заботой о брате-инвалиде заслужила это по совести и закону.
Элина БОРИСОВА
