Почему Наталья и Иван Стришние отпущены под домашний арест, если обвиняются в особо тяжком преступлении и при этом у органов уголовно-исполнительной инспекции нет технической возможности осуществлять надзор? Почему фигуранты уголовного дела свободно передвигаются по станице, а потерпевших и свидетелей, в адрес которых поступают угрозы с требованием изменить показания, никто не собирается защищать? Почему Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону вернул материалы уголовного дела в прокуратуру на дополнительное расследование? Кто пытается развалить уголовные дела и развязать руки цапковским наследникам? Почему Прокуратура Ростовской области поступает так непоследовательно? Куда смотрит вышестоящая прокуратура ЮФО? Почему суды занимают переменчивую позицию? Об этих и других вопросах эмоционально высказались участники пресс-конференции в московской редакции ИА «Росбалт». Эмоциональный накал вызван тем, что потерпевших и свидетелей государство оставило один на один с разъяренными членами банды Сергея Цапка.
Газета «Аргументы недели» на протяжении длительного времени освещает тему последствий цапковского беспредела, в том числе следит за делом о вымогательстве в 2010 году у предпринимателя Александра Исюка 70 миллионов рублей, в котором обвиняются Наталья Стришняя, ее бывший супруг Вячеслав Цеповяз и брат Стришней — Иван. В какой-то момент показалось, что правоохранительные органы готовы вывести на чистую воду кущевских вымогателей и поставить жирную точку в этой бандитской истории. Сейчас выясняется, что дело пытаются развалить… Куда забрело правосудие, поведали участники дискуссии: адвокаты — Генрих Хачатуров, Александр Войналович, Владислав Бражников, супруга потерпевшего — Наталья Исюк, предприниматели — Валерий Дорошенко, Сергей Холмовой и Борис Гурдисов.
— Мы собрались, чтобы обсудить уголовное дело, которое сейчас расследуется следственными органами Ростовской области и силами главного СК МВД России по Ростовской области в отношении членов банды Сергея Цапка, в частности, уголовное дело в отношении Натальи и Ивана Стришних, Вячеслава Цеповяза и Владимира Алексеева,— начал пресс-конференцию Генрих Хачатуров.
На днях в Железнодорожном районном суде Ростова-на-Дону на домашний арест была изменена мера пресечения членам банды Наталье Стришней и ее брату Ивану, которые обвиняются в совершении особо тяжкого преступления по статье «Вымогательство» с наказанием до пятнадцати лет лишения свободы. Прокуратура и суд заняли такую позицию, игнорируя жалобы свидетелей и потерпевших о том, что на них оказывается давление.
Сегодня мы хотим огласить сенсационные документы из материалов уголовных дел в отношении членов банды, расследование которых уже завершено. Мы ознакомились с этими материалами, у нас есть копии процессуальных документов и показания свидетелей обвинения, в том числе супруги главаря Сергея Цапка — Анжелы Марии, которая также изобличила членов банды в совершении вымогательств, а также пояснила, как в Ростове-на-Дону, где она сейчас проживает, происходили передачи денег потерпевшими по эпизодам вымогательства.
Адвокат Александр Войналович напомнил последовательность рассмотрения уголовного дела в отношении Натальи и Ивана Стришних в Железнодорожном районном суде Ростова-на-Дону:
— Шестого октября уголовное дело поступило в суд. Десятого октября мера пресечения Наталье Стришней была изменена на домашний арест, ее освободили в зале суда. Уголовно-исполнительная инспекция по Кущевскому району приняла надзор, однако на следующем судебном заседании 18 октября нам стало известно, что фактически мера пресечения не исполняется. Наталья Стришняя свободно передвигается по станице Кущевской, ее видели жители, она общалась с людьми, несмотря на ограничения — запрет на определенные действия, в том числе на контакт с близкими людьми и родственниками, кроме тех, кто зарегистрирован в домовладении.
Восемнадцатого октября на предварительном слушании сторона потерпевших стала предъявлять претензии, почему не исполняется мера пресечения, на что представитель кущевской уголовно-исполнительной инспекции ответил, что у них нет технических средств для осуществления контроля. Ходатайство об изменении меры пресечения на заключение под стражу было отклонено, но при этом с 17 октября потерпевшим и свидетелям стали поступать угрозы: телефонные звонки с требованиями изменить показания в суде и мелодия похоронного марша. В полицию было подано соответствующее заявление. Проверка подтвердила факт угроз, и 11 ноября 2019 года было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 309 УК РФ.
— Действительно, 11 ноября следователем Железнодорожного района Ростова-на-Дону по заявлениям потерпевшего Александра Исюка, свидетелей Гришней и Пономарева возбуждено дело о давлении на свидетелей,— уточнил Генрих Хачатуров. — Причем следствием установлено, кому принадлежит данный абонентский номер. Свидетели и потерпевшие зафиксировали данные телефонные звонки, и суд на предварительном слушании принял решение о проведении заседания в закрытом режиме. Журналистов на процесс не допустили, ссылаясь на постановление суда, но суд при этом принял решение изменить меру пресечения. Нам такая позиция кажется довольно странной. Изначально суд заключил обвиняемых под стражу. А дальше случилась та самая громкая история с якобы имевшей место попыткой самоубийства Натальи Стришней. Она впала в кому и была госпитализирована после отравления «неизвестным медикаментозным веществом». Мы считаем это инсценировкой и понимаем, для чего это делается: чтобы в дальнейшем назначить ей психиатрическую экспертизу. При этом ранее Наталья Стришняя не состояла на учете у психиатра, что подтверждается показаниями врачей, которые есть в материалах уголовного дела. Адвокаты потерпевшей стороны считают, что защита обвиняемой пытается таким образом затянуть процесс. Ну и понятно, что в случае признания невменяемой эта женщина, по сути ставшая наследницей Сергея Цапка, сможет избежать тюрьмы.
По словам адвоката, театрализованное представление с госпитализацией и комой закончилось довольно быстро.
— Госпожа Стришняя чудесным образом исцелилась сразу после того, как прокурор решил отозвать дело из суда для исправления неких ошибок,— отмечает Хачатуров. — Она сразу приходит в себя, уже не нуждается в лечении в психиатрической больнице и, на удивление судьи, прибывает на заседание 25 ноября. Дело из суда отозвал тот же самый прокурор Железнодорожного района Ростова-на-Дону, который утвердил обвинительное заключение. То есть за несколько недель до этого он ознакомился с делом и не увидел никаких ошибок, а затем, по сути, прервал начавшийся судебный процесс. Чудеса, да и только! Я не удивлюсь, если на днях госпожа Стришняя скроется от уголовного преследования, находясь под домашним арестом. Поскольку, когда она была задержана и арестована в июне этого года, следователи обнаружили у нее в ходе обыска паспорт и билеты в Австрию на следующий день. В связи с этими обстоятельствами для нас остается загадкой, почему суд и прокуратура занимают такую позицию.
— Хочу обратить внимание на то, что заседание состоялось 25 ноября, а заявление в следком Ростовской области о возможном сценарии развития было подано 18 ноября, то есть за семь дней до судебного заседания, а обращение к председателю ростовского областного суда — 15 ноября. То есть практически за 10 дней мы располагали информацией и понимали тактику стороны защиты, какие действия ими будут предприниматься и какие будут решения приниматься прокуратурой и судом,— заметил адвокат Войналович.
Генрих Хачатуров процитировал адресованное хозяйствующим субъектам Краснодарского края и Ростовской области письмо Натальи Стришней, которое попало в руки потерпевшим. В нем Стришняя сообщает, что на 40 процентов является учредителем ООО «Слава Кубани» и предлагает приобрести ее долю.
— Понимая, что в рамках уголовного дела заявлено исковое требование более чем на 70 миллионов рублей, она пытается распорядиться своими долями, продать их, чтобы впоследствии нечем было обеспечить исковые требования,— отмечает Генрих Хачатуров.
Озвучил свою позицию и адвокат потерпевших по основному уголовному делу о массовом убийстве 2010 года Армен Восканян, который на днях заявил, что действиями членов банды Цапков был причинен ущерб порядка 5 миллиардов рублей, которые они получали в Сбербанке, Россельхозбанке, а также по преступлениям экономического характера, которые были ими совершены.
Адвокат напомнил, что при расследовании массового убийства в станице Кущевской не затрагивались экономические составы преступлений банды. Сейчас экономические преступления по обстоятельствам 2010 года расследуются ростовскими следователями и рассматриваются судами Ростова-на-Дону. Уголовное дело, например, по заявлению Николая Гордика в Кущевский СК, поданное в 2010 году, до сих пор не передано в суд.
— В связи с волокитой руководством Следственного комитета было принято решение о передаче уголовного дела в Ростовскую область. Сейчас мы приходим к тому, что и в Ростовской области, и в Краснодарском крае потерпевшие по уголовному делу теряют надежду на правосудие. Получается, что в обоих регионах нет объективного правосудия, а преступные деньги используются для того, чтобы заволокичивать уголовные дела и препятствовать их направлению в суд.
Супруга потерпевшего Наталья Исюк рассказала об угрозах, которые поступили в адрес их семьи после помещения Натальи Стришней под домашний арест.
— Вечером 17 октября на мой телефон поступил звонок с нецензурными выражениями. Я бросила трубку. Тут же перезвонили и включили похоронный марш. Я отключила телефон и пошла к мужу. В этот момент на его телефон с того же номера позвонили. Только помимо нецензурных выражений к нему еще обращались в духе «на кого ты рот вообще открыл» и «вообще, что ты себе тут возомнил», а в конце опять похоронный марш.
На следующий день Александр и Наталья Исюк отправились писать заявление в полицию. В участке они узнали, что угрозы поступают и другим.
— Звонившие включали похоронный марш и требовали, чтобы свидетели и потерпевшие в суде полностью отказались от данных ими показаний, чтобы помочь Ивану и Наталье Стришним избежать уголовной ответственности,— сообщил адвокат Александр Войналович.
Он добавил, что по заявлениям Александра Исюка, а также свидетелей Гришиной и Пономарева было возбуждено уголовное дело о воспрепятствовании правосудию. Но, по словам Войналовича, хотя следователи и установили владельца номера, с которого поступали угрозы, дело возбуждено в отношении неустановленных лиц. И это было лишь началом череды странных событий, которые вынуждают адвокатов и их клиентов опасаться, что в деле Стришних могла появиться коррупционная составляющая, которая позволит оставшимся «Цапкам» выйти сухими из воды.
— Вы поймите, Кущевка — это небольшая станица, все друг друга знают, а Стришние не скрывают своего превосходства,— говорит Наталья Исюк. — Они открыто заявляют: «Мы всё это решим! Вот посмотрите, мы всё это дело развалим!» Когда дело находилось в суде, мы с мужем были почему-то уверены, что наконец-то справедливость восторжествует, что от нас в очередной раз не отмахнутся. Когда по Кущевке стали ходить разговоры о том, что Стришние собираются развалить дело, мы сначала удивились: как можно в суде развалить дело? Двадцать пятого ноября дело возвращается прокурору. Неужели и сейчас нет никакого выхода? У кого можно добиться защиты?
Представляющий интересы свидетеля Александра Пономарева адвокат Владислав Бражников рассказал историю давления на своего доверителя. Пономарев всю жизнь прожил в станице Кущевской, является специалистом в сфере сельского хозяйства, возглавлял несколько аграрных предприятий. Эти предприятия в свое время были подконтрольны главарю кущевской банды Сергею Цапку, соответственно, он был знаком с Натальей и Иваном Стришними. Пономарев был также допрошен в качестве свидетеля по делу о вымогательстве. Его показания разглашать адвокат не вправе, но молчать о последствиях, с которыми Пономарев столкнулся, недопустимо.
— Двадцать восьмого октября к дочери Пономарева, Елене Гришиной, которая работает в фитнес-клубе, пришла жена Ивана Стришнего, находившегося тогда под стражей. Она сообщила, что они с мужем ознакомились с показаниями ее отца, Александра Пономарева, и им очень не нравится, что он там рассказал и что ее отцу надо подумать, как он будет с этим жить дальше,— рассказывает Владислав Бражников. — Пономарев расценил это как попытку оказания давления. Прямых указаний ему никто не высказывал, но сам факт и обстоятельства, при которых ему была донесена эта информация, заставляют задуматься. Он отнесся к этому серьезно, обратился за правовой юридической помощью, написал заявление об оказании давления в ростовскую прокуратуру и Прокурору Кущевского района, а также начальнику полиции. Сделано это было 15 ноября. До сих пор какой-либо реакции нет. Заявления зарегистрированы, прокуратура отписала в полицию. До настоящего времени с ним не связывались ни полицейские, ни следователи, чтобы хотя бы опросить по обстоятельствам.
То, что суд вернул дело прокурору, а Стришнему Ивану изменена мера пресечения на домашний арест, вызвало огромную озабоченность у моего доверителя. «А что теперь будет? — задается вопросом Пономарев. — Не будет ли мне от этого теперь хуже? Почему не реагирует полиция, следствие, почему меня не опросили, почему нас не защищают?» В своих заявлениях он выразил опасения за свою жизнь и безопасность членов своей семьи: «Почему вмешивают мою семью? Где закон, где справедливость, где защита свидетелей, где безопасность, гарантированная Конституцией, где активная работа наших правоохранителей по защите интересов наших граждан?»
После этого события, рассказывает Бражников, дочь Пономарева была вынуждена уволиться из фитнес-клуба, потому что после той встречи были созданы все условия для того, чтобы ей стало работать некомфортно. Александр Пономарев боится за свою семью, поэтому позиция у него принципиальная: он возмущен настолько, что сожалеет о проданном охотничьем ружье, задумывается о его приобретении, чтобы самому защитить родных.
Позицию адвоката поддержал предприниматель Валерий Дорошенко, который в 2014 году пережил покушение, за которым, по его мнению, стоят Иван и Наталья Стришние.
— В 2010 году произошло преступление, которое потрясло всю Россию. Было произведено следствие, посадки, все получили вроде бы свое. Но фактически только верхушка этого айсберга была срублена. Все мы забыли, что предшествовало этому преступлению. А предшествовало этому сращение криминала с властью. Происходит развал государственности нашей. Полный беспредел,— сказал он. — Я знаю Стришнюю с 80-х годов. Считаю, что это общая банда. Никто не покаялся после преступления. Она взяла в руки хозяйство, деньги, стала называть себя «шахиней» и вместе с Федором Стрельцовым (член банды Сергея Цапка, находится в международном розыске) продолжила дела банды. Стрельцов стал вести себя как Сергей Цапок. Сейчас в Кущевской снова наводят свои порядки, появляются новые боевики.
То, что мне поступают угрозы,— это уже как в порядке вещей. Вылили кровь под ворота, плакаты с трупами вешают и обещают мучительную смерть….
Когда дело передали в Ростов-на-Дону, мы были уверены, что справедливость восторжествует, но после последних событий мы видим, что опять идет сращивание криминала с властью. Опять та же безысходность.
Другой потерпевший от действий «Цапков» — Сергей Холмовой считает, что при таком раскладе кущевская резня может повториться:
— Я знаю одно — сидят там у нас эти следственные комитеты и ждут просто, пока кровь прольется. А она прольется по-любому. Людей очень много, показаний масса. Они (обвиняемые по уголовному делу) будут искать слабое звено. Когда найдут, произойдет трагедия.
Я боролся за правду на протяжении десяти лет, но, увы, там всё мертвое. Оно так и будет продолжаться. Я пережил два покушения, моего сына избили в 2011 году. Обстоятельства складывались так, что мне пришлось семью вывезти за пределы России. Я прохожу свидетелем по нескольким уголовным делам, и в октябре меня вызвали в суд в качестве свидетеля по делу Хриштопа, который работал у Стрельцова водителем. Я дал там показания. На выходе из суда ко мне подошел персонаж в болоньевой куртке и сказал, чтобы я меньше появлялся и меньше разговаривал. Будет еще одно заседание, на котором я выступлю в качестве свидетеля. Я не опасаюсь, конечно, но они могут сделать всякие вещи. Свежи воспоминания о том, как меня в офисе «Славы Кубани» в бытность Сергея Цапка собирались ликвидировать, я тогда чудом уцелел.
Генрих Хачатуров сообщил, что в рамках дела о вымогательстве денег у Александра Исюка ростовские следователи намерены допросить в качестве подозреваемого Вячеслава Цеповяза, который отбывает наказание в омской колонии. В данный момент Цеповяз является свидетелем по уголовному делу о халатности и превышении должностных полномочий в отношении руководства ГФСИН Амурской области, поэтому введен запрет на его этапирование.
— Органы следствия намерены сами выехать в данную колонию и допросить его и предъявить обвинение,— говорит Хачатуров. — Что касается возвращения дела прокурору, то это может привести к тому, что на скамье подсудимых будут не только Наталья и Иван Стришние, но и другие участники банды, в том числе Вячеслав Цеповяз и Владимир Алексеев (Вова Беспредел). Надеемся, что в Железнодорожном районном суде правосудие все-таки восторжествует.
Мы обращаемся к прокурору Ростова-на-Дону с просьбой о принятии мер для обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших по уголовному делу. Если прокуратура будет продолжать идти навстречу этой банде, не защищать свидетелей, то я очень сомневаюсь, что они в следующий раз явятся к следователю, чтобы давать показания и участвовать в очных ставках с членами этой банды.
Встречу подытожил кущевский предприниматель Борис Гурдисов, являющийся свидетелем по делу Исюка. Надеемся, его слова не станут пророческими:
— Это не просто банда — это группировка, которая имела и имеет свою идеологию, стратегию и экономический базис. Свой экономический базис она постоянно наращивает за счет таких, как я, Дорошенко, Исюк, Холмовой и ряд предпринимателей и фермеров, которые сегодня не попали на эту встречу. Если эти люди останутся, а уголовные дела не будут доведены до завершения, то, вполне возможно, повторится 2010 год с гибелью невинных людей. Коллективно просим прокурора Ростовской области Юрия Баранова обеспечить безопасность потерпевших и свидетелей по данному уголовному делу. Иначе им не к кому обратиться за помощью!
ПОКА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР
Жену беглого цапка Стрельцова из СИЗО отправили домой.
Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону в четверг, 5 декабря, удовлетворил ходатайство прокурора и вернул на доследование уголовное дело по факту вымогательства Светланы Стрельцовой и изменил ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест. По всем признакам сработала та же схема возможного развала уголовного дела, как и в случае с Натальей и Иваном Стришними.
Светлана Стрельцова — супруга цапковского банкира Федора Стрельцова, находящегося в международном розыске по обвинению в ряде экономических преступлений. Скрывающийся на Украине член банды пытался найти выходы на генеральную прокуратуру ЮФО, чтобы закрыть уголовные дела в отношении себя и своих сообщников. Заместитель директора ООО «Агрокомплекс Кущевский» Александр Глазырин отказался от посредничества в этом деле, поэтому Федор Стрельцов выкатил ему штрафные санкции за непослушание в размере 10 миллионов рублей.
Понимая, что вымогательства со стороны Стрельцова не останутся без последствий, Александр Глазырин написал заявление в полицию. Передаточным звеном в своих преступных замыслах Стрельцов назначил свою супругу Светлану Стрельцову — именно она должна была взять у Глазырина пакет с деньгами. Она же сообщила Глазырину, что Стрельцов находится в Харькове, но в случае неисполнения его требований найдет возможности для расправы. В результате 20 марта Светлана Стрельцова была задержана в ходе вымогательства и передачи денег от потерпевшего и помещена в СИЗО.
Сергей ИВАНОВ
Публикация является дословным воспроизведением материала, распространенного газетой «Аргументы недели» №48 (692) от 11 декабря 2019 года
