Одним из важных условий судебного разбирательства по уголовному делу, закрепленному в ст. 240 УПК РФ, является обязательное участие в судебном процессе подсудимого, тем самым обеспечивается соблюдение основополагающего принципа уголовного судопроизводства — состязательности сторон — предоставления им равной возможности для реализации своих процессуальных прав.
Вместе с тем из этого правила закон предусматривает два исключения. Первый предусмотрен ч. 4 ст. 247 УПК РФ, которая допускает рассмотрение дел в суде в отсутствие подсудимого при соблюдении следующих условий: совершение им преступления небольшой – (максимальный срок наказания не превышает три года лишения свободы) или средней тяжести (максимальный срок лишения свободы не превышает пяти лет).
Второе – если обвиняемый, лично принимавший участие в стадии предварительного расследования, обоснованно письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Правилами частей пятой, шестой и седьмой указанной статьи предусмотрена возможность рассмотрения дел в отсутствие подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого (до десяти лет лишения свободы) или особо тяжкого преступления (свыше десяти лет лишения свободы) в исключительных случаях, без его волеизъявления об этом, в силу его недосягаемости для правосудия ввиду его нахождения за пределами Российской Федерации, или в случае уклонения от явки в суд и отсутствия факта привлечения к уголовной ответственности за это же преступление в стране пребывания.
Верховный Суд Российской Федерации такими исключительными случаями признает, к примеру, особую общественную опасность преступления, причинение потерпевшему существенного вреда, обстоятельства, при которых розыск подсудимого не дал положительных результатов или отсутствие возможности осуществления экстрадиции обвиняемого. Судопроизводство по таким делам, начиная с момента возбуждения уголовного дела и включая все судебные стадии, кроме исполнения приговора, в отсутствие обвиняемого осуществляется с соблюдением всех требований уголовного-процессуального закона, исключая лишь те, которые предполагают личное участие подсудимого.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ участие защитника в таких процессах обязательно. Несмотря на предусмотренную законом возможность рассмотрения дел в названном порядке, российские суды крайне редко применяют эту правовую норму. В 2021 году количество таких дел составило всего 0,04 процента от общего числа рассмотренных. Судами Краснодарского края подобный порядок судопроизводства в 2021 году применялся в отношении пяти лиц, в 2022 году – шесть лиц, в 2023 году в отношении одиннадцати лиц (по ч.ч. 5,6,7 ст. 247 УПК РФ). К примеру, приговором Белореченского районного суда от 17 февраля 2023 года Д.В. Новосельцев осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража чужого имущества, сопряженная с незаконным проникновением в жилище) к лишению свободы сроком на три года с ограничением свободы на один год. Новосельцев осужден в заочном порядке, так как скрылся от органов следствия и суда, нерезультативность его розыска признана судом исключительной.
Если же заочно осужденный в пределах срока давности привлечения его к уголовной ответственности оказался в сфере уголовно-процессуальной юрисдикции Российского государства, то по ходатайству стороны защиты вступивший в законную силу приговор должен быть отменен в кассационном порядке, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение по существу с участием подсудимого на общих основаниях.
Н. П. ГОЛОЛОБОВА, заместитель начальника уголовно-судебного управления – начальник апелляционного отдела прокуратуры Краснодарского края
