Анализ исковой работы прокуратуры края за первое полугодие 2025 года показал, что приоритетным направлением для прокуроров оставались вопросы защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, в том числе социальных прав, а также защиты интересов участников СВО и их семей, ветеранов Великой Отечественной войны.
В 2025 году прокурорами продолжена активная защита прав участников СВО и членов их семей в судебном порядке. Всего за текущий период направлено более ста двадцати исковых заявлений.
Прокуроры обращались с требованиями об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Краснодарского края, факта смерти в рамках участия в специальной военной операции, о признании за участником СВО права на обеспечение благоустроенным жилым помещением по договору о специализированном найме жилого помещения как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о признании фактическим воспитателем.
В истекшем периоде 2025 года по поручению прокуратуры края территориальными прокурорами с привлечением органов социальной защиты проведено обследование жилищных условий ветеранов и членов их семей, в ходе которого Прокуратурой города Горячий Ключ установлен факт проживания вдовы ветерана в ненадлежащих условиях, в связи с чем ее жилищные права восстановлены в судебном порядке. Установлено, что вдове участника Великой Отечественной войны администрация муниципального образования город Горячий Ключ отказала в постановке на жилищный учет в связи с превышением учетной нормы площади занимаемого ею жилого помещения. В ходе проверки прокуратурой установлено, что вдова ветерана фактически проживает в помещении без санузла и ванной комнаты (находятся во дворе домовладения в неотапливаемом помещении). Решением Горячеключевского городского суда требования прокурора города о признании постановления администрации муниципального образования город Горячий Ключ незаконным и обязании поставить вдову ветерана на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении удовлетворены, ею приобретена благоустроенная квартира.
Прокурорами уделено внимание в том числе исковой работе в сфере защиты прав потерпевших от хищений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий. В результате принятых мер активизирована работа в данной сфере.
Решением Первомайского районного суда города Краснодара тридцатого июня 2025 года в полном объеме удовлетворен иск первого заместителя прокурора края в интересах пенсионера о взыскании вреда, причиненного преступлением. В результате противоправных действий злоумышленников им переведено более четырехсот тысяч рублей. Исполнение решения суда взято на контроль прокуратурой края.
Также прокуратура края занимает принципиальную позицию по защите трудовых прав граждан.
Краснодарским краевым судом удовлетворены требования прокуратуры об установлении трудовых отношений с работником, получившим производственную травму.
При проверке, проведенной Прокуратурой Выселковского района, установлено, что А. Н. Меченко, выполнявший по гражданско-правовому договору трудовую функцию машиниста бульдозера, получил при выполнении работ производственную травму, в результате которой скончался. В целях защиты прав супруги работника прокуратура района обратилась в суд с исковым заявлением об установлении трудовых отношений между погибшим и работодателем, о признании несчастным случаем на производстве факта гибели А. Н. Меченко.
Решением Выселковского районного суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, по результатам рассмотрения которой суд согласился с доводами участвующего в деле представителя прокуратуры края о законности и обоснованности заявленных прокурором требований. Исполнение судебного акта находится на контроле прокуратуры края.
Благодаря вмешательству прокуратуры края судом кассационной инстанции отменено незаконное судебное постановление.
Суд кассационной инстанции согласился с доводами кассационного представления прокуратуры края и восстановил трудовые права работника, указав, что использование работником отпуска, положенного ему в силу ч. 2 ст. 125 ТК РФ, в отсутствие надлежащего его оформления работодателем или отказа в его предоставлении не должно рассматриваться как неуважительная причина отсутствия работника на рабочем месте, поскольку право работника реализовать данный отпуск не зависит от усмотрения работодателя, который обязан в силу закона его представить. Тем самым увольнение работника за совершение прогула произведено неправомерно.
Тамара МИХАЙЛИДИ, начальник гражданско-судебного отдела Прокуратуры Краснодарского края, советник юстиции
