В Четвёртом кассационном суде Краснодара рассмотрят приговор ростовскому капитану за гибель матроса

Приговор ростовскому капитану судна «Ота-947» Ивану Сидоренко за гибель матроса рассмотрят в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции города Краснодара. Ранее в госорган поступила жалоба на приговор Аксакайского районного суда Ростовской области в отношении Сидоренко. Так, по мнению защиты фигуранта, судебные акты первой и апелляционной инстанций ошибочны, не подкреплены доказательствами и противоречат реальным обстоятельствам дела.

Изначально следственные органы признали факт того, что матрос во время несения вахты упал через открытый люк в трюм баржи по причине несчастного случая. Однако позже следователь и территориальная подсудность неожиданно сменились, а вина в случившемся целиком легла на Сидоренко. Наши коллеги из газеты «Аргументы недели» на сайте сообщают, что ростовского капитана приговорили к полутора годам заключения.

По версии стороны обвинения Сидоренко нарушил трудовой кодекс и локальные нормативные акты, что повлекло смерть матроса. По их мнению, руководитель не обеспечил своевременное закрытие крышки грузового трюма после произведённого ремонта, не установил спецограждения и не наладил освещение. При этом в инструкции баржи, выданной заводом-изготовителем, монтаж ограждений на судне не предусмотрен, для этого просто нет техвозможностей. Убедиться в этом же можно и изучив перечень оборудования снабжения барж. Кроме того, на судне по техпараметрам не предусмотрено и специальное освещение. Несмотря на эти обстоятельства суд обвинил капитана именно в отсутствие света и ограждений, за что вынес ему приговор. Однако если бы Сидоренко монтировал ограничители и свет, то нарушил бы закон.

Естественно, по данному уголовному делу провели экспертизы. 23 июня прошлого года эксперт подписал соответствующее заключение. В документе вина за гибель матроса лежит не на капитане. Так, эксперт зафиксировал, что случайно провалиться в трюм при перемещении по судну невозможно, поскольку высота комингса и высота лестницы, которая ведёт на крышки трюма составляет метр и двадцать сантиметров. То есть, по его мнению, чтобы упасть в люк, матросу нужно было намеренно подняться на возвышенность. Другими словами, мужчина самовольно покинул рабочее место, ушёл с вахты и перешёл на буксируемую баржу. Далее он нарушил правила техбезопасности, вышел на крышку трюма, непонятным образом минуя перекрытый сигнальной верёвкой проход. При этом подобных поручений матросу никто не давал, всё это он сделал по своей воле и получается, что упал в трюм также по своей вине.

Подчеркнём, что в основу приговора капитану было положено совсем иное, более позднее заключение – эксперта «Приволжского центра независимых экспертиз и специсследований». Выводы данного специалиста полностью противоречат, вынесенному в июне 2020 года заключению. Защита капитана ходатайствовала о назначении повторной экспертизы, с целью устранить существующие противоречия, однако суд ей необоснованно отказал. Кроме того, позже следователь по делу исключил первую экспертизу из числа доказательств. В связи с этим у защиты возник логичный вопрос: если заключение уполномоченного лица, полученное в ходе предварительного расследования, прикреплено к материалам дела, то по какому праву следователь признаёт этот документ недопустимым доказательством?

На противоречия в ходе следствия неоднократно указывали и адвокаты Ивана Сидоренко. Так, по их словам, в процессе следствия допущена путаница с определением фактического места падения потерпевшего. К примеру, в приговоре Аксакайского районного суда значится, что матрос Андреев упал в трюм 3120 километре реки Дон. Однако в приложенной к материалам дела копии судового журнала зафиксировано, что судно по причине несчастного случая встало на якорь на 3125 километре реки Дон. В связи с разницей в пять километров место происшествия перемещается в другую территориальную подсудность. И если при первой подсудности случай действительно признавали несчастным и в возбуждении дела отказывали, то при второй Аксакайский районный суд признал капитана виновным.

В данный момент семья Ивана Сидоренко, его близкие и коллеги надеются на объективное рассмотрение дела в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции в Краснодаре.