Основная категория дел адвоката Рустама Емтыль — гражданские. Он прогнозирует, что в ближайшие годы наиболее востребованными из них будут именно дела о банкротстве физических лиц.
Адвокатский стаж Рустама Емтыль — восемнадцать лет. Основная категория дел, с которыми он работает,— гражданские. Были в практике и уголовные дела, но в основном как исключение: брался за них по просьбе близких людей или в начале карьеры. Именно тогда, в начале профессионального пути, у него в работе было уголовное дело, в ходе которого было однозначно доказано, что всё произошедшее — цепь трагических случайностей, повлекшая гибель человека. При этом подсудимому (а ему на тот момент едва исполнилось восемнадцать лет) вынесли очень жесткий приговор, который, по мнению адвоката, однозначно сломает ему жизнь. Без учета всех трагических обстоятельств. И обжалование не помогло.
— Я тогда испытал сильное разочарование в системе уголовного судопроизводства и правосудия в общем, и это послужило одним из поводов не заниматься уголовными делами. Фактически адвокат является единственным звеном во всей системе правосудия, которое может защитить человека,— говорит Рустам Емтыль.
Со временем, заработав репутацию и обеспечив себе достаточную востребованность, Рустам Казбекович смог выбирать: практически полностью отказался от уголовных дел, предпочитая гражданские дела.
— Терпеть не могу хамства в суде,— отвечает он на вопрос о том, с чем так и не смог смириться в профессии. — Такое, к сожалению, случается. У меня в работе было дело о клевете. Оппонент с той стороны откровенно провоцировал и меня, и моего доверителя — пытался оскорбить, организовывал потасовки, угрожал, вел скрытую видеосъемку, даже угрожал суду: я, мол, выложу в Интернет видеозаписи процесса, если нас не устроит решение, и т. д. Было очень непросто сохранять выдержку. Но мы не дали ему ни одного шанса. И выиграли дело. Иногда хамство в суде встречается со стороны коллег — каждый адвокат выбирает свою линию поведения, не гнушаясь демонстрировать свое негативное отношение к оппонентам. Это, конечно, огорчает. Но зато какое удовольствие, когда с той стороны встречается мудрый адвокат! У меня было дело о разделе имущества: стороны пришли в суд с непримиримыми позициями, они готовы были каждую чашку делить пополам. Казалось, этот процесс будет длиться годами, и такие примеры есть. Благодаря мудрым действиям адвоката с той стороны нам удалось снизить градус напряжения и выйти на решение за одно заседание! Я даже не буду пояснять, сколько сил, времени, нервов и средств сохранило это нашим доверителям. И такой пример не единственный. Другое имущественное дело, которое было завершено во многом благодаря мудрым, именно мудрым — правильное слово, действиям адвоката: погиб очень состоятельный человек и две его супруги — бывшая и нынешняя — делили через суд наследство. И у той, и у другой — дети. Там был миллион вариантов уйти в затяжной процесс и только один, чтобы разрешить спор. Мы вышли на этот единственный вариант: часть спорного имущества одна из сторон компенсировала деньгами, часть спорного имущества переуступила другая сторона. Никто не остался в обиде. Мы до сих пор общаемся с доверительницей, иногда она обращается с другими юридическими вопросами. Но есть и другие примеры, когда имущественные споры превращаются в затяжные «кровопролитные» войны. Иногда финансовые издержки на ведение этих войн заметно превышают стоимость оспариваемого имущества и возможные выгоды от владения им.
— А в чем причина? Не случилось «мудрого» адвоката с той стороны, говоря вашей терминологией?
— Причина в амбициях. Когда главным фактором в процессе являются эмоции, аргументы не слышны. Мы вынуждены считаться с человеческими эмоциями, а это очень непредсказуемый фактор. Это и плюсы, и минусы нашей профессии. Минусы в непредсказуемости, но в этом же и плюсы: не бывает двух одинаковых процессов, как не бывает одинаковых решений. Как не бывает двух одинаковых адвокатских стратегий: даже если есть набор каких-то успешных алгоритмов, комбинаций, абсолютную кальку из одного дела для другого сделать нельзя — всегда будут какие-то новые факторы.
— Рустам Казбекович, вы бы советовали юридическое образование и профессию своим детям?
— Я бы его советовал всем: очень полезная сфера деятельности. И очень востребованная. К сожалению, в рамках общего образования юридической грамотности уделяется очень мало внимания. И напрасно.
— Как вы сделали свой профессиональный выбор?
— Моя мама мечтала, чтобы я стал врачом. Я очень сопротивлялся. В пользу выбора медицинской профессии для меня был только один аргумент: я хотел вылечить свою маму, у которой были проблемы со здоровьем. Однажды ей так и сказал: вот вылечу тебя — и выберу другую профессию. «И тогда я поняла, что давить не тебя не стоит»,— вспоминает мама. Я выбрал юридический, во время обучения и производственной практики определился, что пойду в адвокатуру.
— А как же с врачом?
— Жизнь сама решила эту проблему! У меня был доверитель — врач. В процессе работы мы познакомились поближе. Когда дело было завершено и решение было вынесено в его пользу, мы с ним прощались и он сказал: «В цивилизованных странах у каждого человека есть свой адвокат и врач!» Я ответил: «Считайте, что у вас есть свой адвокат!» «Ну, тогда считайте, что у вас есть свой врач!» — ответил он. С тех пор и дружим. Если у него возникают какие-то юридические вопросы, он обращается ко мне. Если у моей семьи возникают медицинские проблемы, я с полным доверием обращаюсь к нему.
— Рустам Казбекович, как вы считаете, почему в судах такое огромное количество имущественных споров? Я сейчас не только о физических лицах говорю, но и о юридических.
— Причин только две: или жадность, или самонадеянность. Неважно, спор это между предприятиями или физическими лицами, причины одинаковы. В первом случае одна из сторон хочет получить больше, во втором случае при приобретении или владении собственностью надлежащим образом не были оформлены все нюансы, а в случае с имуществом это очень самонадеянно. Вот природа всех конфликтов. Остальное — нюансы. В ближайшее время я прогнозирую увеличение дел по банкротству физических лиц. Все предпосылки для этого есть. Население массово чрезмерно закредитовано. Оформить кредит проще простого. На многих людях по три, четыре, пять кредитов. Впоследствии человек понимает, что не в состоянии справиться со всеми обязательствами. Единственный адекватный легальный выход из этой ситуации — банкротство.
— Через массовое банкротство предприятий мы уже проходили… А вот банкротство физических лиц — звучит пугающе…
— Ничего страшного в банкротстве нет. Это юридическая процедура, направленная на финансовое оздоровление. Фактически единственный правовой выход, чтобы освободиться от долгов и начать с чистого листа. Не надо под тяжестью кредитов загонять себя в кабалу, ломать жизнь… Есть возможность пройти процедуру банкротства. Может, это и звучит пугающе, но с точки зрения юридической практики стандартная процедура, которая поможет человеку выпутаться из финансовой ловушки. Услуги грамотного адвоката в этом процессе просто бесценны. Я сам лично прошел через процедуру банкротства: в свое время набрал кредитов, чтобы помочь родственникам, и понял, что не справляюсь. Поэтому хорошо знаю, о чем говорю.
— Но это же не означает «прощение» всех кредитов?
— Дилетантский взгляд. Или подход. Даже не знаю, как такую позицию классифицировать. Это означает именно финансовое оздоровление и возможность начать с чистого листа, без долгов. В этом суть процедуры. Остальное — нюансы и поле деятельности профессионалов. Но я бы очень рекомендовал пройти эту процедуру людям, попавшим в финансовые трудности. Они разрешимы. И банкротство в этом смысле — очень действенный инструмент. Есть адвокаты, которые специализируются в этом направлении, и я в их числе.
— Рустам Казбекович, среди ваших доверителей были люди, с которыми вы в дальнейшем стали друзьями?
— Немного. Дружба все-таки — это отношения исключительные. Редкие. И эмоционально очень крепкие. Но есть люди, с которыми мы сотрудничаем десятки лет. Наверное, правильным будет сказать, что большинство моих доверителей обращаются ко мне по рекомендации.
— Сколько параллельно дел у вас в работе?
— Около двадцати. Бывает и больше, и меньше, но в среднем так.
Наверное, другие показатели успешности адвоката не столь красноречивы.
Подготовила Оксана ПОНОМАРЕНКО
