Как кубанский адвокат помог мужчине освободиться от выплаты долгов его бывшей жены.
Алексей Косяченко — юрист с одиннадцатилетним стажем. С отличием окончив юридический факультет Ростовского госуниверситета в 1998 году, он начал трудовую деятельность с должности юриста в администрации Армавира. В 2012 году Алексей Викторович вступил в члены Адвокатской палаты Краснодарского края. С 2014 года адвокатскую деятельность осуществляет в форме адвокатского кабинета в Армавире.
Для читателей «Кубани сегодня» Алексей Косяченко приготовил рассказ о деле из своей адвокатской практики, в котором защищал интересы одного из разведенных супругов.
За помощью к адвокату Алексею Косяченко обратился мужчина, на которого подала в суд его бывшая жена.
— Доверитель рассказал, что был женат полтора года и всё это время не прекращались ссоры с супругой,— поделился адвокат.
По словам мужа, любимая женщина, которая сама не работала, постоянно упрекала его в том, что он не может ее содержать достойным образом. Чтобы удовлетворить финансовые аппетиты супруги, муж брал подработки по вечерам, в выходные дни. Но напряженную внутрисемейную ситуацию это не улучшало. В конечном счете жена сообщила своему благоверному, что решила с ним развестись, поскольку он не в состоянии оправдать ее ожидания. Она также сказала, что уже несколько месяцев встречается с другим мужчиной, с которым познакомилась в соцсетях и собирается выйти за него замуж после развода.
— Муж был шокирован таким поведением любимой, но согласился отпустить ее и после развода уехал жить в другой город,— продолжил рассказ адвокат.
Однако через год после расставания с супругой мужчина узнал, что она подала в суд исковое заявление о разделе с ним общих долгов. В своем иске женщина указала, что в период брака они с мужем взяли в долг у ее матери 750 тысяч рублей, и приложила к иску договор займа, заверенный подписями дочери и матери.
Экс-супруга настаивала, что после расторжения брака долг, который муж и жена якобы взяли на себя вместе, так и не был возвращен. А поскольку данные долги супругов в силу положений Семейного кодекса РФ являются общими, женщина просила суд взыскать с бывшего мужа половину займа — 375 тысяч рублей.
— Муж утверждал, что никаких денег они с бывшей женой у ее матери не занимали, а представленный договор займа называл фиктивным,— уточнил адвокат Косяченко.
Адвокат подготовил для суда заявление о подложности договора займа, который бывшая жена представила в качестве доказательства, а также ходатайствовал о назначении судебной технической экспертизы на предмет определения давности изготовления договора.
Судом данное заявление было принято к рассмотрению, по делу назначена судебная техническая экспертиза, которая и установила, что пресловутый договор займа был составлен и подписан спустя год после расторжения брака между истицей и ответчиком.
В результате суд отказал женщине в удовлетворении иска к экс-супругу, поскольку представленный договор займа действительно оказался подложным. Также судом с бывшей жены в пользу бывшего мужа были взысканы все понесенные им судебные расходы по делу — на оплату судебной экспертизы и услуг адвоката.
Впоследствии на основании вынесенного судебного решения по данному гражданскому делу в отношении бывшей жены было возбуждено уголовное дело по ст. 303 Уголовного кодекса РФ — за фальсификацию доказательств.
Так компетентность и внимательность адвоката спасли клиента от выплаты несуществующих долгов, искусственно созданных недобросовестной бывшей супругой.
Рина КАРЕТИНА
